"Le phénomène CoD"

http://www.gamekult.com/video/call-of-duty-modern-warfare-3-reportage-le-phenomene-call-of-duty-10321822v.html

bon reportage, un truc qu'on doit bien attribuer à cod, sans ça, on aurait jamais(ou pas là, de suite) aux bf sur console mais par contre le coté qui te montre le nombre de pyj.. abusé


au passage dans un extrait d'un des jeux on voit un mec attendre derrière un mur avant de cuter... confirmation camp = cod...(en partie) + à la fin de la vidéo le mec au rpg... no comment


ps: vu ici http://www.jeuxvideo.com/forums/1-21418-832670-4-0-1-0-vous-allez-tous-chialer-devant-mw3.htm , hiro à 4:39 de la vidéo que je viens de mettre. quoiquoiquoi? hiro pro bf?

MW3 sera mien, mais l'année prochaine, je préfère pas y jouer maintenant alors que je viens de commencer BF3 paske le gameplay est trop différent.

Et j'aimerai bien me faire Batman AC et Rage d'abord

Moi je ne l’achèterais pas

LOLLLL Avant que la vidéo demarre ... Il mette une vidéo de BF3 !!! Hahaha

Hiroooo ...........

je l' achèterai peut être a cause de tous ceux que je connais qui vont l' acheter
mais quand même pas tout de suite c' est sur mais genre en décembre quoi .....

Booooouuuuuuh
Ou comment gâcher son argent
Nan jdéconne fais ce que tu veux, perso préfère m'acheter Batman AC
+Mort de rire Hiro le "pro-bf" il est à fond dans la vidéo

excuse moi lufach mais ça ne prouve rien concernant hiro il a surement était a plein de salon battlefield 3 également ...
et c' est logique vu que c' est un rédacteur de jeuxvideo.com

Oxyde il n'y a que toi qui ne sait pas que Hiro est un Pro CoD je le savais bien avant le test battlefield et il l'a toujours ouvertement dit qu'il était pro cod

montre un message une vidéo ou quoi que se soit prouvant qu ' il est pro cod alors ....

ça fais plus de 6 ans que je suis sur JV.com je peux pas me souvenir comme ça dans quelle vidéo il a dit ça mais tout le monde le sait il l'a toujours dit et ne s'en est jamais cacher.

pour moi c' est juste des rumeurs ,des "ont dit " etc.. rien de concrets ....

de toute manière la video du Lufach le prouve aussi.

Tu participe pas a une lan d'un jeu ou t'as pas un minimum de niveau surtout une compet qui peut rapporter un million désoler mais moi je prend pas une brelle dans mon équipe juste parce qu'il est rédacteur d'un site de jeuxvideo.

+1 en plus là, il viens pas en tant que redacteur, genre le journaliste EST interviewé ou est mis en avant... donc soit hiro et pro cod soit activision tente de lecher les bottes des journaleux..

Voila 17/20 Hiro est donc bien un pro CoD.

MW3:

graphisme : 13/20
jouabilité : 17/20
bande son: 16/20
durée de vie: 16/20
scénario: 11/20

Note Général: 17

BF3:

graphisme :15
jouabilité : 16
durée de vie: 16
scénario : 11
bande son : 19


Note Général: 15

MW3 Note Lecteurs 12/20 ~440 avis
BF3 Note Lecteurs 17/20 ~580 avis

à moins que les 120 avis mettent tous 20/20...


après certaines dans le lot sont abusés(le premier 3/20) mais l'avis général est négatif

bryan les notes graphisme, durée de vie etc n' ont aucun rapport avec la note général c' est une appréciation général du jeu .....

je ne suis pas d' accord avec la note de Hiro même si je n' ai pas joué au jeu je vois bien que MW 3 est juste un MW 2.5.
il aurait pu admettre que c' est juste un copier coller et aurait du adapter sa note en fonction ..... mais bon il ne l' a pas fait il lui a mit 17 .... je pense savoir comment il a noté : il a vu une campagne solide et hyper immersive comme dans tous les cod , il a vu le nouveau mode survie et le spec ops , il a également vu le multi super addictif et tous ça super optimisé sans aucun bug.... donc 17 malgré très peu changement par rapport a son prédécesseur . Perso je vais tester le jeu et je verrai par la suite si VRAIMENT sa note est abusé ...

Ok d'accord mais bon si tu fous des graphisme moins bien et juste jouabilité avec une meilleur note un scénario aussi pourris d'après ce qu'il dit que BF3 desoler mais tu fous pas 17 a MW3 quoi. il a du oublier de retirer les deux points pour la merde de solo comme il l'a fait pour bf3

Faut quand même arrêter la mauvaise foi a un moment JV.com est le seule site qui a mit une meilleur note a MW3.

après comme je te dis aucun de nous n' y a joué .... lui il l' a testé donc nous ne pouvons pas dire si sa note c'est du gros n' importe quoi ou non mais je suis d' accord d' après ce que j' ai vu du jeu que sa note est abusé et que pour un simple copié collé aucun autre jeu n' aurait eu cette note ... mais bon il a regardé toutes les caractéristiques du jeu et si tu es objectif sans aucun partie prit tu dois essayer de faire la part des choses ...

Mais il est pas objectif c'est bien ça le problème JV.com est le seule site qui a donner une meilleur note a MW3.

Puis le gars il se contredit tout seule a un moment il sort que COD s'ensort mieux dans son domaine que les autres FPS après il dit que les deux jeux propose un style de jeu différent et que Battlefield est meilleur dans son domaine FPS de masse avec des grandes maps etc.

là c' est toi qui te contredit : il le dit lui même "les deux jeux proposent un style de jeu différent "mais que dans le domaine des jeux de guerre arcade dont ne fait pas partie BF ,COD est le meilleur donc bon je ne vois pas ce qu 'il y a de choquant là dedans. par contre je n' ai jamais compris comment certaine personnes disent qu 'un jeu est mauvais alors qu 'ils ne l' ont jamais essayé .... moi je ne sais pas je ne fais que supposer toi tu es sur et certain byan qu 'il est mauvais mais tu n' y a pas joué ... peut être que la note de hiro je dis bien peut être est objective .ont ne sait pas avant d' y avoir joué nous même ....

En quoi je me contredis dans une phrase il dit COD est meilleur que ses concurrents hors son seul concurrent cet année c'est BF3 et après il dit que ce n'est pas le même style de jeu donc c'est lui qui se contredit pas moi.

Moi je dis que sa note n'est pas objective parce que je n'ai pas lu que le test de JV.com puis la note des lecteurs et les Codiste eux même le reconnaissent que ce n'est qu'un copier coler de MW2 ce qui me fait conclure que non sa note n'est pas objective.

Edit je n'ai jamais dit qu'il était mauvais tout ce que je dis c'est que sa se voit que c'est du copier coller et un jeu qui est pareil que son ainé ne mérite pas 17 sur 20.

après le topic des cheats, le topic "hiro-objectif?"!

Je suis d'accord MW3 vaut 17/20 mais MW2.5 ne vaut pas 17/20

je suis d' accord que ça a l' air d' être un copié collé je le dis dans mon post et que 17 sur 20 c' est chère payé mais bryan il ne parle pas de battlefield 3 en parlant de ses concurrents puisque il dit qu ' ils proposent un style de jeu différent il n' y pas que COD et BF en matière de FPS .... et je te le redis une dernière fois , nous n' avons pas joué au jeu donc nous ne pouvons pas savoir ce qu 'il vaut et ce n' est pas en se fiant au codistes qu 'ont va en apprendre plus ....